Az Emberi Jogok Európai Bírósága elé kerül Päivi Räsänen finn kereszténydemokrata politikus ügye, akit egy több mint húsz évvel ezelőtt megjelent keresztény kiadvány miatt marasztalt el a finn legfelsőbb bíróság. A korábban belügyminiszterként is szolgáló parlamenti képviselő szerint az ügy már nemcsak róla, hanem az európai szólásszabadság határairól is szól – írja a hirado.hu.
Az eljárás középpontjában egy 2004-ben megjelent egyházi kiadvány áll, amelyben Räsänen keresztény meggyőződéséből kiindulva fogalmazta meg álláspontját a házasságról és a szexualitásról. A politikust korábban két alacsonyabb fokú finn bíróság is felmentette, a legfelsőbb bíróság azonban idén márciusban, szűk, 3:2 arányú döntéssel bűnösnek találta, és 1800 eurós bírságot szabott ki rá.
Räsänen a European Conservative lapnak adott interjúban úgy fogalmazott: egy olyan kiadvány miatt találták bűnösnek, amelyben békésen osztotta meg keresztény hitvallását. Szerinte az ügy jól mutatja, hogy a gyűlöletbeszédre vonatkozó szabályok túlságosan homályosak és kiszámíthatatlanok, hiszen ugyanazt az ügyet hat év alatt tizenegy bíró vizsgálta három különböző bíróságon, eltérő következtetésekre jutva.
A volt miniszter álláspontja szerint egy szabad társadalomban a világnézeti egyet nem értést nem lehet bűncselekményként kezelni. Úgy véli, Európában egyre nagyobb veszélyt jelent, hogy a társadalmi fősodortól eltérő vallási, konzervatív vagy hagyományos nézeteket büntetőjogi eszközökkel próbálják korlátozni.
Az ügy Finnországban is politikai vitát váltott ki. A Kereszténydemokraták és a nemzeti-konzervatív Finnek Pártja több politikusa is a szólásszabadság védelmére és a jogszabály pontosítására szólított fel. Leena Meri igazságügyi miniszter szerint a jelenlegi szabályozás nem elég előrelátható, ezért az állampolgárok számára is nehéz eldönteni, mi számít megengedett véleménynek. Riikka Purra pénzügyminiszter, Finnország miniszterelnök-helyettese szintén bírálta az ítéletet.
Räsänen azért fordul Strasbourgba, mert azt szeretné elérni, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága mondja ki: a véleménynyilvánítás szabadsága nemcsak a kényelmes vagy a kulturális fősodor által elfogadott véleményekre vonatkozik, hanem azokra is, amelyek vitát váltanak ki.
A finn politikus szerint az ügy tétje európai jelentőségű: megőrizhető-e a szólásszabadság akkor is, ha vallási vagy világnézeti kérdésekben éles társadalmi vita alakul ki, vagy a jövőben egyre több ilyen ügy végződik majd büntetőeljárással.
Címlapkép: iltalehti.fi/Mikko Huisko
